Nous allons aujourd'hui nous livrer à un exercice plutôt simple : répondre à une question de Jean Charest adressée à Pauline Marois. La question est démagogique, et la réponse simple mais essentielle.

Pris à part par la récente sortie d'Alexandre Cloutier, le chef libéral a tenté de se justifier. En effet, le critique du Parti Québécois en matières intergouvernementales a démontré un peu plus tôt cette semaine que six milliards appartenant aux Québécois dort à Ottawa, dont un milliard seulement en paiement de péréquation.

Jean Charest a donc demandé « comment Madame Marois peut-elle prétendre d'une part que ça prend plus de péréquation, quand d'autre part elle propose d'en avoir zéro en se séparant du Canada? ». La bonne vieille tactique libérale : quand ca va mal, rappelons que le Parti Québécois veut la souveraineté. Répondons tout de même à la question.

Rappelons d'abord que, malheureusement, le Québec n'est pas une personne distincte du Canada. Les versements du Canada sous forme de péréquation ou autres formes de versements ne sont pas des cadeaux ou quelconque forme de dividendes. Ce n'est que le produit des taxes et impôts de tous les Canadiens, dont les Québécois. Ainsi, si le Québec se situe dans la moyenne canadienne en terme de richesse, il ne fait que recevoir, avec conditions et prérogatives canadiennes, ses propres deniers.

Le fédéral ne donne pas de cadeau. La péréquation n'est qu'une infime partie de l'argent que les Québécois envoient à Ottawa chaque année. De plus, le calcul devient si compliqué et soumis aux aléas politiques que cela ne veut plus dire grand chose. La vérité, c'est que le Québec rattrape la moyenne canadienne depuis 1960 et l'économie ontarienne, la locomotive économique du Canada, est sur le respirateur étatique.

Si le Québec se sépare, on ne fait que récupérer l'argent que l'on envoi à Ottawa. De plus, on sauve sur les programmes fédéraux et les « priorités » conservatrices qui importent peu aux Québécois. Finalement, on épargne en arrêtant le dédoublement de programme et d'expertise, comme les deux ministères de l'environnement et de l'agriculture. La péréquation n'est finalement qu'un écran de fumée qu'Ottawa utilise afin de prendre des sièges là où il faut. Ce que les Québécois doivent regarder, c'est la richesse grandisante du Québec, l'argent que l'on pourrait épargner et comment nous-même pourrions diriger nos crédits.

Ainsi, ça prend plus de péréquation. En effet, nous voulons récupérer notre argent et la dépenser selon les priorités des Québécois. Mais on doit devenir souverain. Car c'est tous les crédits gouvernementaux que l'on veut administrer nous-même. On veut zéro d'Ottawa mais tout de Québec.

Alexandre Thériault-Marois