Le blogue du CNJPQ
Le pétrole du Saint-Laurent
Le gouvernement Charest veut connaître l'impact de l'exploitation pétrolière dans le Fleuve. Au delà des risques environnementaux pour la faune et la flore locale (qui ne sont pourtant pas à prendre à la légère) il est incohérent de simplement envisager l'exploitation des ressources pétrolifères et gazières qui sommeillent sous le fleuve. Alors que la marche mondiale vers l'abandon des hydrocarbures est enclenché, que le président Obama vient d'engager les États-Unis dans la lutte contre les GES et que le Québec a en main tout les atouts pour clairement atteindre les objectifs du Protocole de Kyoto et même plus, la ministre Nathalie Normandeau et le premier sinistre du Québec Jean Charest veulent aller de l'avant dans l'exploitation de cette énergie polluante. Depuis quand le droit de polluer prime-t-il sur le droit des générations futures d'avoir un environnement sain? Sous quel prétexte le droit au profit des multinationales du pétrole outrepasse-t-il le devoir que nous avons de protéger notre planète?
Nous entendrons les sacro-saints arguments de la profitabilité de ces ressources naturelles, des emplois que cela va créer en région, des retombées pour la communauté. Parlons en! Est-ce que se sera le même genre d'emplois que tous les autres créé par les néo-vampires que sont les compagnies oeuvrant dans l'exploitation des ressources naturelles. Des emplois qui disparaîtront en un claquement de doigts via un communiqué de presse laconique lorsque NOS ressources auront été pillé? Est-ce que c'est le genre de profitabilité dont l'industrie touristique de ces régions à besoin? Est-ce qu'une plate-forme pétrolière et un pipeline apportent réellement un plus à un bed & breakfest du Bas Saint-Laurent? Est-ce que l'État va réellement toucher les redevances qui seraient sienne ou bien les compagnies imiteront-elles les grandes minières et les grandes forestières pour exploiter nos ressources mais exporter les profits? Bien sur certains proclameront haut et fort que c'est justement pour cela que la ministre a lancé les EES. Vous y croyez vraiment? Quels projets controversé en environnement a été bloqué sous le gouvernement Charest? Rabaska, Le Suroît, Orford, les sites d'enfouissement... La réalité c'est que la fin de cette histoire est aussi prévisible que celle d'un blockbuster hollywoodien: le gouvernement ira de l'avant dans ce dossier. On gage un petit 20? Ça fera au moins ça de vert dans ce dossier. Guillaume Raymond Porte-Parole régional des jeunes Parti Québécois de Montréal-Centre




Qu'est-ce que t'en penses?
Complément d'info: Mme Marois
Complément d'info: Mme Marois en Norvège
http://www.vigile.net/Mme-Marois-en-vacance-j-espere-que
Voir aussi commentaires en bas de page.
JCPomerleau
On dort au gaz.. Avant de
On dort au gaz..
Avant de parler de l'opportunité d'en faire l'exploitation il faudrait de toute urgence défendre notre droit de propriété sur ces ressources dont le potentiel porte sur des centaine de milliards de $:
(...)
""Mais dans l’estuaire, le potentiel en hydrocarbures a déjà été estimé à 40 milliards de pieds cubes de gaz naturel, tandis que pour le pétrole, le seul gisement d’Old Harry, au large des Îles-de-la-Madeleine, est évalué à deux milliards de barils."
Que le PLQ a brader à Ottawa:
(...)
"Parallèlement aux évaluations, Mme Normandeau souhaite aussi entreprendre des travaux visant l’élaboration d’une législation propre à ce type d’activité, en plus de s’entendre avec Ottawa, qui conteste la souveraineté de Québec sur les fonds marins du golfe du Saint-Laurent, tout en lui concédant ceux de l’estuaire."
Et aux petits amis :
http://www.vigile.net/Les-Liberaux-font-mains-basses-sur
Avant de faire un débat sur l'environnement faudrait peut être se réveiller, on nous dépouille de nos ressources qui valent des centaine de milliards !
JCPomerleau
À ce propos, madame Marois
À ce propos, madame Marois revenant d'un voyage estival en Scandinavie (Suède?) il y a 1 ou 2 ans,ne portait-elle pas dans ses cartons des plans d'exploration des ressources pétrolières et gazières sous-marines dans le golfe du Saint-Laurent?........
À-t-elle coulé ces plans définitivement sous votre recommandation? Ne s'était-elle pas engagée très loin avec des exploitants qui n'attendent qu'un O.K. pour "driller"?
Ne fait-elle pas "le mort" dans ce projet comme dans celui d'un plan catégoriquement indépendantiste advenant un prochain gouvernement du Parti Québécois?.......On devine que ce projet ne sourit pas tellement aux électeurs désormais majoritaires détenant les commandes des finances du côté judéoanglophone de Montréal.
C’est bien beau de critiquer
C’est bien beau de critiquer mais il faut proposer des solutions de rechange. On ne paye pas les programmes sociaux en vivant d’amour et d’eau fraîche. Alors voilà des solutions de rechange que mon nouveau parti veut proposer afin de faire un virage économique vert et très prospère.
Si j’étais premier ministre, voilà ce que je ferais dans les grandes lignes au niveau économique ;
-Je déposerais une injonction sur les projets La Romaine, Rabaska, la réfection de Gentilly 2 et le projet de mine à ciel ouvert de Malartic.
-Ça fait les cartels d’essence !!!
L’essence est à environ $65 le baril et il y en n'a des litres dans un baril ???
Ça, s’est sans compter que la plupart des raffineurs ajoute de plus en plus des diluants ( supposer rendre les moteurs plus propres….) Les diluants leur coûte bien moins cher le litre que le pétrole mais il calcul leur litre vendu comme s’il était 100% pétrole.
Donc, nationalisation des raffineries de pétrole qui sont sur le territoire du Québec. Pour le moment on n’a pas le choix, on n’a besoin du pétrole. Tant qu’à se faire fourrer et se faire polluer aussi bien en retirer les profits et enrichir le Québec en attendant de trouver d’autres alternatives.
C’est nous qui établirons le prix de détail suggéré à la pompe, journalièrement.
-On ferait l’acquisition d’une chaîne de détaillants aux détails, faudra revoir peut-être, le fameux dossier Pétro Canada, a-t-on été payé pour ce cadeau fait au privé ???
Avec des points des ventes on s’assurait de reprendre vraiment le contrôle du prix de l’essence au Québec.
Les Québécois transige pour environ 17 milliards de pétrole par an. Pour qu’elle raison les profits de ses ventes serviraient a enrichir les amis des politiciens ? Pourquoi ne pas enrichir les Québécois avec les profits qui en découlent ???
- Pendant ce temps, faut penser aussi à l’avenir. Création d’une société d’état indépendante de toute autre, ‘’ Hydrogène Québec ’’ cette société d’état fabriquera de l’hydrogène (en remplacement éventuel du pétrole) à partir de l’Hydro électricité pour le moment. L’hydrogène n’émet aucun effet de serre, elle est totalement verte.
De plus, elle nécessite énormément moins de ressources naturelles à produire, on n’a pas de pétrole mais on pourrait avoir de l’hydrogène au Québec. Nous deviendrions plus autonome et indépendant. Cette société d’état et son siège social seraient installés dans la région ou il y a le plus de chômage.
-Avec les points de détails dont nous aurions fait l’acquisition et nationalisé, nous installerons des pompes à hydrogène. Les consommateurs pourraient faire le plein de pétrole ou le plein d’hydrogène à nos points de vente.
-En même temps, on fonderait une autre société d’état en allant chercher cette fois un partenaire. Les détails reste à peaufiner mais on garderait au moins 51%. Notre partenaire serait BMW. Ils ont déjà la technologie hybride pétrole/hydrogène. Ça serait le parfait transit.
Il faudrait négocier avec eux afin d’avoir un premier modèle à prix populaire. On ne voit aucune différence, ni au niveau du confort, ni au niveau des capacités par rapport à une voiture qui fonctionne au pétrole. Ces voitures roulent à 140Km/h. Ils se sont promener à Montréal à l’été 2007 avec des limousines pour faire la promotion de l’hydrogène. Création, une à une avec un intervalle s’ajustant à la demande de 3 manufactures au Québec (sur environ 10 ans) pour desservir les Québécois mais aussi pour l’exportation. Un de nos premiers clients sera probablement la Californie qui ont déjà des pompes à hydrogène. Encore une fois on installerait ces manufactures dans les régions les plus pauvres et/ou forestières car c’est une industrie en déclin et maintenue par respirateur artificiel.
-Nationalisation de toutes nos ressources naturelles, y compris l’eau. C’est plusieurs millions par année qui viendront dans nos poches à place de celles des amis des partis…
-Un gros mais vraiment très gros ménage dans la fonction publique, sociétés d’états, ministère, hôpitaux. Une vérificatrice générale en chef et trois vérificateurs généraux sous ses ordres se divisant le travail.
Pouvez-vous me dire pourquoi Hydro Québec dépense des millions en commandites, eh…agence de pub alors qu’ils n’ont aucune compétition ??? Vont-ils augmenter leurs ventes parce qu’ils font plus de publicité ? C’est qu’habituellement les gens font de la publicité pour augmenter leurs ventes !!! À mon avis on pourra aller chercher au moins un milliard par an de plus dans nos poches (et sans exagération), en tout et partout après un gros ménage et certaines nouvelles règles.
-Nationalisation d’une compagnie, téléphone, Internet et câble. Comment voulez-vous que les assistés sociaux se trouvent un travail lorsqu’ils gagnent environ $500. /mois qu’une passe d’autobus pour aller se chercher un emploi coûte $60, ils n’ont pas les moyens de s’acheter des journaux ?? Comment voulez-vous qu’un employeur les rappellent, ils n’ont pas le téléphone ? Ou voulez-vous que leurs ados traînent ? Dans la rue…au moins il se passe quelque chose puisqu’à la maison, Ils n’ont ni Internet, ni la télé ? Comment voulez-vous que ces jeunes s’ouvrent au monde sans Internet, sans accès è l’information, je comprends que certains tombent dans la dépression et l’alcool. Tous les Québécois, peut importe la région qu’ils habitent ou l’argent dans leurs poches au droit aux nouvelles technologies. Les tarifs seraient basés sur les revenus.
-Nationalisation de notre équipe de hockey pour fêter ses 100 ans. On irait chercher quelques millions par année de plus en revenu. Et de plus, il est inacceptable que l’on doit être riche pour pouvoir regarder son équipe de hockey national le samedi soir ??? Payer des abonnements à tous les mois sur certains réseaux de télévision. Tous les Québécois ont le droit d’écouter leur ‘’match‘’ de hockey sur la télé régulière et ce gratuitement et ce dans toutes les régions du Québec.
De surcroît, il faudra que les joueurs passent un examen de Français pour nous représenter parce que la seule langue tolérée dans le vestiaire sera le français. Bien entendu on changerait le nom, c’est comme si les Rangers de New York, s’appelait les Rangers des États-Unis ??? Ce n’est pas une équipe de hockey canadienne mais bien québécoise…
Nationaliser Bombardier aviation et fabriquer le premier avion hybride fonctionnant au pétrole et/ou à l’hydrogène au monde. Ces avions n’émettraient aucune pollution si utiliser à l’hydrogène lorsqu’accessible dans un aéroport si non, ils peuvent utiliser le pétrole. On s’occuperait, bien entendu de fournir les aéroports en exportant notre hydrogène si besoin est.
L'argent est là, partout alentour de nous mais c’est pas nous qui en bénéficions. Il suffit d’ouvrir les yeux et de la ramasser. Pas besoin de Rabaska ou de la Romaine pour ça ou de détruire le Saint-Laurent.
De plus, les Québécois donnent 50 milliards par an au fédéral en taxes et impôts pour venir nous écoeuré et nous angliciser. Ça fait, les jupons du fédéral, soyons autonomes.
Proclamons la souveraineté du Québec par un vote référendaire à l’assemblée nationale. Demandons notre reconnaissance à l'internationale, puisque le Canada est en conflit d’intérêts…et gardons ce $50 milliards par an pour rembourser notre dette. Si on appliquait le montant total moins certaines dépenses additionnelles(environ 14G/an) au remboursement de notre dette en moins de 10 ans on pourrait rembourser totalement notre dette. Savez-vous comment on serait riche sans dette et intérêts sur notre dette ???
Plus, géothermie, éolien, solaire etc.
Sylvie R. Tremblay
Souveraineté Autonomiste
Vous avez dit : ''Depuis
Vous avez dit : ''Depuis quand le droit de polluer prime-t-il sur le droit des générations futures d’avoir un environnement sain? Sous quel prétexte le droit au profit des multinationales du pétrole outrepasse-t-il le devoir que nous avons de protéger notre planète?''
Vous avez tout à fait raison monsieur Raymond, bravo pour votre texte.
Poster un nouveau commentaire