Enjeux
Souveraineté
La souveraineté est au cœur de notre engagement et nous jeunes souverainistes souhaitons poursuivre la conquête à laquelle René Lévesque avait convié le peuple québécois lors de la fondation de notre parti celle de notre liberté collective.
En avril 2011, les militants péquistes se sont dotés d'un plan afin que les Québécois soient maîtres de leur destin, un gouvernement du parti québécois exercera notre souveraineté dans tous les champs de compétences afin de construire un Québec digne du 21e siècle. Nous contrôlerons notre langue, notre culture, nos ressources, notre environnement, nos programmes sociaux, notre système de santé.
Tous les moyens politiques et juridiques pour atteindre nos objectifs seront pris, tels le recours à la clause dérogatoire ou l’adoption de modifications constitutionnelle Au moment approprié, un référendum respectant les critères internationaux sera tenu. Il s'agit d'une solution proactive qui nous permet d'avancer tout en continuant la pédagogie de la souveraineté.
Un gouvernement du Parti Québécois dotera les Québécois d’instruments juridiques qui encadreront notre vie publique. Une Constitution québécoise sera adoptée par l’Assemblée nationale pour définir les éléments essentiels de l’identité québécoise. Sera aussi crée une assemblée constituante à laquelle seront conviés tous les secteurs et les régions de la société québécoise ainsi que les nations autochtones et inuites du Québec afin d’écrire la constitution d’un Québec indépendant.
Plusieurs gestes nous rapprochant toujours plus de la maîtrise de notre destin, mais surtout de notre pays sont détaillés dans notre programme. SI vous souhaitez vous aussi vous rapprocher de votre pays, venez militer avec nous.
Le CNJPQ sur Twitter
- Le vote à 16 ans, après le renforcement du prog. d'histoire nationale et du cours d'éducation à la citoyenneté, est adopté. #instancePQ 29 january 2012 à 11:52
- RT @arianelefebvre: Un geste simple pour aider à enrayer l'intimidation à l'école! La pétition du @partiquebecois! http://t.co/n4E06HAO 16 décembre 2011 à 12:13
- Amis Twitter! Venez profiter d'un verre avec nous ce soir au Bistrot Sanguinet (Mtl) pour notre Party de Noël! Dès 21h :) ^AB #polqc 16 décembre 2011 à 7:56
Qu'est-ce que t'en penses?
Du statut de nation symbolique à celui de véritable pays-région
Je suis tout à fait d'accord avec les prémisses de donner plus de libertés économiques, financières,juridiques et culturelles au Québec et c'est pourquoi la souveraineté vue comme un acte d'affirmation à l'égard des autres juridictions canadiennes dont nous dépassons de loin en profondeur historique et en complexité administrative mérite que nous rafermissions notre contrôle et notre autonomie sur bien des aspects sociaux contemporains qui sont propres au Québec tel qu'il est engagé dans sa modernité créative et culturelle. Chapeau déjà à nos artistes et à nos entrepreneurs, ils nous donnent déjà confiance de voir grand politiquement.
Souveraineté
Bien intéressant ce projet de société, mais moi en tant que citoyen du Canada et surtout du Québec ce qui m'intéresse, c'est des faits.
On dit souvent que le Québec a les moyens de subsisté en étant souverain mais je ne vois pas la dette de la province baissé. Nous avons un choc démographique qui s'en vient avec le vieillissement de la population alors, serait-il possible que l'on parle de chiffre et que l'ont commencent à vraiment prouvé à tout les québecois et québecoise qu'un Québec souverain est viable à long terme. Ce que je veux dire c'est, que l'ont commencent par réglé la dette du Québec, juste en faisant cela ont pourraient tous commencer à y penser sérieusement que ça pourrait être un projet viable. Présentement les services au citoyens coûtent extrêmement cher à cause de notre habitude à la gratuité. Comment est-ce que l'ont règlent ça? C'est bien de penser que si ont rapatrient l'impôt fédérale et tout ce qu'on envoie plus la tvq à payer ont risquent d'être mieux mais pour ça il faut voir les chiffres, les avoirs versus les dépenses.
Je ne suis pas fédéraliste mais je suis un québécois de 33 ans qui s'inquiète de ce que la vie nous réservent.
Je ne sais pas si le projet de souveraineté s'est mal renouvelé ou on l'a laisser de côté mais il y encore beaucoup de gens qui aimerait voir se rêve se réaliser. Du moins qu'ont commencent par le début ( réglont la dette du Québec)au lieu de s'accrocher au fil d'arriver (après nous parleront de souveraineté).
Mes plus sincères salutations,
Luc Drapeau
Suite à ce que je viens de lire !
Suite à ce que je viens de lire j'ai fais la réflexion qui suis... Je suis entièrement d'accord au fais que l'on a besoin de chiffre sur quoi s'appuyer parce que ce qui fait peur à la population dites contre la souveraineté du Québec est qu'elle ce dit pourquoi, qu'elles sont les conséquences et est ce que l'on va être capable de continuer à vivre comme aujourd'hui ... mais malheureusement je crois que par les temps qui cour le Québec ne peut pas émettre ces chiffres en questions. Parce que comme le dit Luc Drapeau nous sommes en plein dans une instabilité économique en plus d'un vieillissement de la population... Donc les chiffres qui y serrait présenté seraient contre un Québec souverains... Autre fais LA DETTE il faut savoir qu'avoir une dettes n'est pas ''grave''. Je m'explique: Les dettes sont par exemple nos routes, nos écoles, nos hôpitaux ETC. ( et la j'en connais qui vont dire qu'ils ne sont pas satisfaits des services qui nous sont offert il faut ce dire qu'on a pratiquement tout gratuit alors il ne faut pas s'attendre à un miracle non plus ) Le problème est que notre dettes présentement ne cesse d'augmenter LA il y a un problème parce que cela veut dire qu'on paie tout moins cher que le coût réelle. Malheureusement le gouvernement présent as pas su mettre ces culottes et augmenter les tarifs quand il le fallait. Maintenant il veut tout monter d'un coup et la je vois déjà les familles plus démunies en arracher... Mais bon monsieur Charest à promu ces intérêts personnelles avant de mettre ceux de la communauté qu'il représentait en premier plan
commentaire de Luc Drapeau
Le vieillissement de la population? Moins grave que prévu par les estimations. Choc démographique tout cela?
Je crois que le vrai choc démographique, c'est le poids politique que le Québec perd chaque années. À cause de cela, Harper favorise les provinces de l'Ouest avec son budget. Même l'Ontario est devenue une province pauvre!(malgré le fait qu'elle soit la province la plus populeuse).
Oui il faut des chiffres, mais on peut très bien fonctionner avec la logique. Et je crois tout simplement que les chiffres sont impossibles à prédire, car tout peut changer.
La fameuse souveraineté
Bonjours!
Je suis un indépendantiste de la première heure . Malheureusement , je constate que depuis 1994 les fédéralistes ont adopté la façon psychologiquement criminel pour contré le mouvement indépendantiste ici au Québec. Hors , nous avont rien fait pour contré celà... Nous l'avont avalé commes toujours ??? Nous auriont dû amené celà devant le tribunal mondial par exemple !!!!! Ou était donc nos élites a nous ????
Depuis 2003 l'arrivé au pouvoir de John James charest numéro 2 des scandales des commandites et l'envoyé spécial de Jean Chrétien au Québec et artizan des commandites ... J'ai constaté que les institutes linguistiques au Québec nous enfoncent des publicitées à tour de bras pour nous dires que sans l'anglais nous pourrons jamais avancé comme ci sans la langue anglaise nous sommes des nuls et nous allons nul part ... Personnes dans les médias ose dire Haut et fort ''Le Québec '' dans les médias ils /elles sont toutes revenu a ''La Province'' comme si c'était devenu un péché honteux de dire ''Le Québec '' partout dans les médias .C'est comme si la langue que nous parlons est qu'une langue innutile éffémère sans véritable raison d'être une langue folclorique disont.Voilà que nous sommes redevenu minoritaire sur l'ile de montréal ???!!! Je constate que nous sommes revenu au émmissions anglaises traduites au lieux de s'épanouir et créés nos propres émmissions . Ce qui me choque est que personnes a osé affronté cette affront à la langue Québécoise que nous parlons ici . Maintenant nous sommes aux prises avec Yolande James qui nous bombardes de 55,000 immigrant(es)de plus par années majoritairement voué a l'anglais !!!!!????? Sapristi si c,est pas de l,assimilation de notre majorité çà alors là nous méritont pas d'existé !!!??? Jacques Parizeau avait raison de dire se qu'il a osé dire en 1995. Pourtant ils l'ont crusifié au pilori pour avoir dit une vérité !!!??? Hors , personne est venu a sont aide personne.Personne a voulu le défendre ou l'aidé a se défendre. Personne l'a appuyé non plus !? Vue celà , moi j'ai décroché du projet pacifiste de la souveraineté . Je constate maintenant que sans la prendre notre indépendance comme celà devrait ce faire nous sommes voué a crevé comme toute peuple conquis qui quémande et suppli ces conquérants pour pas se faire anéantir au lieu de ce levé debout et la prendre sont indépendance . Le supposé peuple Québécois est morts a mon humble avis .
Je regarde l'assimilation des franco-ontariens jadis et c'est le même procédé qui est entâmé et utilisé a profusion ici au Québec depuis 2003. Moi si le Pq déciderait unilatéralement de déclaré le Québec indépendant après avoir été dûmement élu et l'avoir annoncé au préalable , je serai le premier aux barricades et je me batterai comme toute patriote convaincu pour le Québec et ma patrie. Mais , je vais aucunement allé demandé ''svp pourriez-vous nous laissé notre indépendance'' par vois de référendum alors que la population est maintenue divisé a 28% de nos Québécois(es) vendu au apâts du gains de nos adversaires conquérants . Aussi avec 1 millions 800 milles plus ou moins (si je n'm'abuse) quec'que anglais et Une immigration pré-sélectionné pour prendre notre place (les nyguyen sont rendu la deuxième famille la plus imposante au Québec en pas moins que 10 ans !!!!!???? ... Là c'est non merci pour moi.
Demandé sont indépendance a plat ventre c'est comme avalé le mou de nos adversaires et en demandé d'avantage ... Aucune fièrté la dedans . Et même si nous gagnerions notres référendum croyez vous vraiment que le Canada l'accepterat?? Soyont pas dupe!!Le Canada utilisera encore la voix des mesures de guerre encore une fois et par surcroît il y aurait droit de le refusé ce référendum . Et nous serions quaduque car la minorité anglo saxon ainsi que les mohawks et plusieurs immigrants iront en état de déstabilisation de la population et la violence que nous voulions évité. Eux se gènerait pas et nous l'amèneraient pour justifié et ouvrir la porte aux mesures de guerres qui serait imposé par Ottawa et les fédéralistes pour justifié et maintenir la paix social.
Prenon notre destin en main et expliqué et préparé les gens du Québec le qui et quoi le pourquoi de l'indépendance . Expliqué réèlement quesceque nous aurons de plus , comment nous serions mieux , quesceque nous pourrions faire pour éliminé notre part de la dette accru au fédérales et en combien de temps . Combien allons nous sacrifié et comment nous nous sortirerions du marrasme négatifs des canadiens en colère. et comment allons nous nous refaire une économie ainsi qu'un nouveau systême parlementaire etc... Il est temps que nous nous foûtions éperdument des répliques négatives et déhonorantes des fédéralistes et d'avancer sur de nous et jamais s'avoué vaincu . Nous devons devenir intraitable sur notre indépendance et notre culture et nos immigrants ainsi que la langue Québécoise . Arrêtont de toujours vouloir se justifié et de s'auto dénoncé quand des gens se pronnonce comme Mr. Jacques parizeau là fait le soir du référendum truqué . Nous devont changé de systême politique pour un qui nous ressemble . Nous sommes pas des français nous sommes pas de Britaniques ... Nous sommes des QUÉBÉQUOIS un point c'est tout. Nous parlons QUÉBÉCOIS ... Il est temps que nous nous en rendions contes . Les haitiens sont pas des français eux ! Pourtant ils sont haitiens donc ils parle haitien. Ayont les couilles et le courrage d'affronté les ennemies de notre projet ou mangeons mou en espérant que sa passe un autre référendum . Nous devons devenir pas mal plus intrensigent a ce qui nous concerne et rompre avec la perception que nous sommes des pâtes molles ( des chiwuawas...comme disait Jean chrétien 1993) et comme nous avons été étiquetté par nos adversaires à travers le monde. Matière a réflexion je crois .
Souveraineté...
L'inquiétude de la dette dans notre projet de société est légitime.
Il est vrai que voir différents médias venir nous dire que notre dette est énorme (sans trop de repères d'ailleurs...) vient mettre un frein dans la confiance que nous avons en nous.
C'est en fait ça dont il est question: avons-nous assez confiance en nous pour prendre nos décisions ou laisserons-nous Ottawa nous dire, par sa grande expérience, comment administrer notre coin de planète.
Non la dette ne doit pas être un frein collectif que nous nous imposons. En fait, ce n'est pas tant son montant que son poids dans notre économie que l'on doit s'inquiéter. À ça, il existe 2 solutions (on oublie les nuances un moment ;)):
1. Augmenter le service de la dette pour la rembourser. Pour ce faire, il faut que l'État ou augmente ses revenus (nous payons déjà des milliards de dollars qu’ Ottawa gère selon LEURS priorités, tant qu'à demander plus aux contribuables: demandons plus à Ottawa...) ou réduise ses dépenses. Sauf qu'en coupant dans nos services publics, c'est non seulement les outils de développement que nous nous sommes donnés que nous coupons, mais aussi d'autres manières d'augmenter la richesse nationale...
2. Il faut créer de la richesse ou, du moins, s'assurer qu'elle ne reste pas dans les mains d'une élite peu prompte à en donner au trésor public. La façon la plus équitable de créer de la richesse réside pourtant en nous. C'est en misant sur notre potentiel humain que nous pouvons le faire comme, par exemple, en nous donnant une réelle vision d'ensemble de l'Éducation et en mettant sur pied un système qui portera le plus loin possible la diplomation et le savoir de chacun. Dans cette optique, j'avoue même mal voir comment l'universalité de ce service pourrait ne pas être bonne pour la dette...
Merci de vos commentaires :D
souverainete
Elle ne ce ferra jamais pour trois raisons,premiere raison les emigrants etl argent des anglais,deuxieme raison le deficite de la province,troisieme raison le peut de credibilite des politiciens.Il aurrai fallu la faire du temps de Rene Levesques quitte a la promulguer par une lois ou un decret.
Elle ne se fera jamais tant
Elle ne se fera jamais tant que les québécois écriront mal comme toi. Moi, j'y crois et j'espère que tu aimes tes cours de français.
Merci!!
mon cher sylvain
Mon cher Sylvain, tu n'y vas pas par 4 chemins et j'aime ca.
En relisant ton commentaire, j'en dégage que le fond de ton inquiétude est basé sur ce que nous appelons les mythes fédéralistes.
1) Les émigrants si s'intègrent à la majorité francophone commencent dès la seconde génération à voter comme les francophones de souche. C'est une statistique toute propre à te rassurer non? De plus, l'argent n'achète pas tout...et cette fois-ci, les québécois ne se laisseront pas voler le référendum à coup de millions.
2)Le Québec a déjà fait des déficits comme il a souvent fait des surplus. Mais si la situation économique québécoise t'inquiète tant, ne crois tu pas qu'il serait temps que l'on gère les milliards que l'on envoie à chaque année à Ottawa nous même, dans nos propres intérêts? Je te renvoie au budget du Québec souverain, fait par Francois Legault et approuvé par de nombreux économistes. Certes, la crise changerait certains chiffre mais un fait demeurerait: nous serions plus riche au mieux, au pire, notre argent serait beaucoup mieux utilisé selon NOS intérêts et nous permettrait de rattraper rapidement les hypothétiques pertes des premières années. http://www.francois-legault.com/le-budget-dun-quebec-souverain
3)J'ai un peu de difficulté à comprendre que tu veuilles promulguer l'indépendance sans appui majoritaire de la nation et que dans le même fil, tu déplores le manque de crédibilité des politiciens. Seul l'engagement citoyen peut régler ce problème bien réél. Je ne peux que te référer à cette section de notre site: http://cnjpq.org/contenu/je_veux_militer
Arrêtons de demander
Le conseil national des jeunes n'est pas la démocratie québécoise. Se devrait être un regroupement de gens de conviction, qui ont des idées, et qui veulent les faire passer dans la population québécoise (plus particulièrement au niveau des jeunes). L'actuelle campagne du CNJ (qu'est-ce que tu en penses ?) sonne à mon oreille comme du racolage malsain.
Le CNJ a des positions, des propositions ? Qu'il les exprime. Si la population du Québec ne veut pas l'indépendance du Québec, à nous de les convaincre que c'est nécessaire et vitale, pas de leur demander de quel sujet alternatif ils aimeraient mieux qu'on parle.
Julien Gaudreau
Bonjour à tous, Je m'appelle
Bonjour à tous,
Je m'appelle Pierre-Marie, j'ai 25 ans et je suis de nationalité française. Je suis surtout militant au MJS (Mouvement des Jeunesses Socialistes) et au PS, je m'intéresse au monde de part mon métier (professeur d'histoire-géographie).
Ma question est simple:
-êtes-vous toujours en faveur de la souveraineté-association?
-finalement n'avez-vous pas un projet qu'on peut appeller en droit inernational pour une autonomie?
Dans le fil de la réfléxion,
est-ce que l'indépendance coûterait plus cher que la situation d'aujourd'hui?
Comment imaginer les perspectives régionales supra-nationales: vers une Union Nord-Américaine? ou plutôt un partenariat Groenland/Norvège/Union Européenne? Mais est-ce que le destin du Québec en tant qu'héritier de la Nouvelle-France n'est pas de travailler avec l'Amérique du Nord (dans ce cas est-ce que l'indépendance ne serait pas un frein en plus pour l'Amérique du Nord?)
Ce qui est sûr c'est que même si le Québec reste canadien, la province ne peut pas rester dans un statu quo, les institutions sont à réformer et les Québécois forment bel et bien une nation à part entière.
Merci de m'éclairer et de trouver les arguments pour me convaincre
Bien à vous
Intégrer le peuple dans la création de son pays...
J'ai été surpris en lisant le dernier article « Arrêtons de demander »... j'ai cru que c'était un commentaire soulignant l'importance de créer un rapport de force avec Ottawa et de prendre ce qui nous est dû...
Mais arrêter de demander au peuple ce qu'il souhaite comme projet de pays, je ne suis pas convaincu. En fait, je pense qu'il faut mettre un maximum de gens dans le coup et se trouver de véritables projets de société qui mobiliseront la population et, à travers lesquels, nous devrons et surtout pourrons aller de l'avant malgré Ottawa. Un exemple tout simple, l'Indépendance énergétique. Voilà une façon de nous remettre à rêver et de réarticuler le fameux « maître chez nous » qui inspire la confiance en nous qu'il nous manque encore pour se donner notre république.
Le pays, il doit en venir à s'imposer comme une évidence historique, culturelle et économique. Ce donner des projets concrets, c'est justement donner aux Québécois et Québécoises une raison de se mobiliser collectivement vers un idéal.
Mon cher socialiste
Salut Pierre Marie
Je vais tenter de te répondre rapidement
-êtes-vous toujours en faveur de la souveraineté-association?
Non. Le projet a beaucoup évolué depuis 1980 et inclut bien sur la formation de partenariat avec le Canada mais uniquement au niveau économique.
-finalement n'avez-vous pas un projet qu'on peut appeller en droit inernational pour une autonomie?
En fait, ce projet a longtemps été porté par les fédéralistes dont les multiples échecs semblent avoir découragés de demander quoique ce soit...Nous on ne veut pas simplement plus de pouvoir...mais tous les pouvoirs pour le Québec.
Dans le fil de la réfléxion,
est-ce que l'indépendance coûterait plus cher que la situation d'aujourd'hui?
Non. Car même si en tant que tel, l'état québécois auraient un moins gros budget que le Canada (ce qui est évident) il pourrait l'investir selon SES priorités, à son profit. Les chevauchements administratif et le déséquillibre fiscal étant choses du passées, il est fort possible que l'on sorte beaucoup plus riche qu'avant de l'indépendance.
Comment imaginer les perspectives régionales supra-nationales: vers une Union Nord-Américaine? ou plutôt un partenariat Groenland/Norvège/Union Européenne? Mais est-ce que le destin du Québec en tant qu'héritier de la Nouvelle-France n'est pas de travailler avec l'Amérique du Nord (dans ce cas est-ce que l'indépendance ne serait pas un frein en plus pour l'Amérique du Nord?)
L'union nord américaine existe déja!À travers les accords de libre échanges par exemple. 90% de notre commerce va aux USA. En plus, de nombreux accords sont négociés avec la France et l'UE...Alors je crois que l'indépendance changerait peu de chose de ce coté.
Ce qui est sûr c'est que même si le Québec reste canadien, la province ne peut pas rester dans un statu quo, les institutions sont à réformer et les Québécois forment bel et bien une nation à part entière.
Tu as raison, mais le Canada restant obstinément fermé à tout changement de ce coté, l'indépendance reste la seule solution avec comme alternative le statut qui et l'assimilation lente.
Savez-vous l'histoire
Bonjour,
je me nomme Nicolas Langlois et je ne sais pas pour quelle parti militer, car même le parti le plus souvrainiste commence à perdre leur valeur indépendantiste. Quand j'étais plus petit, j'aurais aimé pouvoir etre un membre du P.Q mais aujourd'hui je suis toujours membre mais on dirait que plus en plus la vie avance il y a de moins en moins de souvrainiste. Quelque chose m'a marqué dans ma vie, c'est comment nos anciens militant se battaient pour avoir un pays, une fierté. René Lévesque s'est battu pour faire valoir son projet et ensuite Jacques Parizeau a jamais reculé devant les sondages et même devant Lucien Bouchard qui lui disait qu'un référendum en 1995 ferais encore plus mal à l'indépendance. Mais ne trouvez-vous pas que parizeau a bien fait? c'est un moment important de notre histoire 49.42% pour le OUI et à peine 50.58% pour le NON. Cette audace a failli réaliser le rêve de plusieurs Québecois qui milite encore aujourd'hui et doit être décu de voir que les souvrainistes se détèriorent.
Falardeau nous l'aura toujours dit: yon rien compris pi y comprendra jamais rien TABARNAK.
ps: j'ai regardé un reportage sur la fameuse nuit des long couteau. Savez-vous qu'est ce qui c'est passé cette nuit la? Et bien si vous aimez le Québec et si vous aimez savoir l'histoir, cette nuit avec les provinces du Kanada à détruit le meilleur de nos politicien et quand on sais l'histoire de cette nuit on a le gout de se défouler. C'est la pire insulte que le canada a pu faire au Québec et nous on se laisse encore piller dessus... et puis même Harper et Crétien l'on dit s'il fallais le refaire on le refrait.
L'âge d'or du souverainisme?
Tu as tout à fait raison de regarder en-arrière et de constater qu'il y a eut de grands souverainistes qui avaient de grandes ambitions pour le Québec. Mais tout ça, c'est aujourd'hui qu'on le constate. À l'époque, les Québécois et même les souverainistes étaient très critiques envers ces grands hommes, malgré leur charisme, leur bonne foi et leur leadership.
Alors que je faisais signer notre pétition pour l'indépendance énergétique au métro Mont-Royal avec Daniel Turp la semaine dernière, il me disait "Tu sais, après le référendum de 1980, nous étions complètement découragés. Nous croyions que c'était fini, l'appui à la souveraineté avait chuté bien sous les 40% et nous n'avions pas beaucoup d'espoir". Ça m'a replacé les idées, moi qui pensait que c'était l'âge d'or du souverainisme.
Eh bien aujourd'hui, le PQ forme l'opposition officielle, certes, mais la plus forte opposition officielle de l'histoire récente. Il met fin à l'attentisme du "grand soir" et prends les choses en main. Il parcourt le Québec en parlant d'indépendance énergétique, de petite enfance, de rapport d'impôt unique, de rapatriement de pouvoirs en matière de langue et de culture, de bonne gouvernance, etc. Et cela ne l'empêchera jamais de parler de souveraineté! Je peux te garantir qu'il n'y a pas une assemblée, un évènement, une déclaration, un conseil national où nous ne parlons pas de la nécessaité de faire l'indépendance du Québec. Je t'invite d'ailleurs à visionner l'ABCD de la souveraineté, excellente vidéo tournée il y a quelques semaines par quatre grands députés du Parti: http://www.pq.org/nouvelles/abcd-souverainete-videos/.
"Votre pays souv."
Soyons franc , la décision de la Cour supreme , en sommes , démontre une réalité . Votre "nation québecoise" n'est peuplé que par des parlant "québecois , et non francophones. La forte majorité des "franco-quebecois" écoueraient aux examens de compétences linguistiques administrés aux franco-européens. La partition du territoire québecois est la seule solution.
Ce faisant , les "nationalistes québecois" seront finalement obligés d'admettre que le vrai probleme du Québec se trouve pas ni chez les "canadians" , ni au fédéral,ni chez les "anglais" , ni chez le bonhomme 7 heure ou chez l'lougarou , mais dans le miroir des " québecois de souche"!
La souveraineté, une nécéssité!
Je crois que la souveraineté du Québec est une nécéssité depuis le jour où nous avons perdue la guerre et tombés aux mains des anglais. C'est complètement impensable de continuer à habiter un territoire comme le Canada où nous sommes différents du reste de la population par notre culture, notre langue, notre religion, nos habitudes de vie et notre territoire. Il est primordial que, pour continuer de nous développer, nous devons réaliser notre indépendance, et pour le faire, nous devons prendre tous les moyens nécéssaires et aucun moyen ne devra être écarté pour arriver à nos fins.
merde quand est-ce que les
merde quand est-ce que les québécois vont arrêter de se laisser marcher sur les pieds
L'indepandance du Quebec.
Je suis pour indépendance du Québec. Sauf que selon moi le Québec n'est pas prêt encore pour se séparer.
La population se laisse marcher sur les pieds sans dire un mot. Nous avons le pouvoir de faire élire celui qui nous représente. On devrait aussi dire que ceux au pouvoir ne font pas notre affaire. On paye trop souvent pour de la politique qui a des pouces.
Coter Économique.
Nous pouvons nous séparer mais il faudra pouvoir contrôle se que les Américain sorte de nos terre. Que le gouvernement contrôle les mines du Québec. Ce sont nos ressource et on devrait les exploiter et non voir notre voisin venir les prendre et nous les revendre sans qu'il est payer des taxes.
On remarque que notre culture est en train d'évoluer depuis les 40 dernière année. Les gens se dise de moin en moin :Je suis ne pour un bout de pain. Sauf que, notre culture évolue mais l'anglais prend de la place. Si le PQ veut que le français reprenne sa place a Montréal et les alentours. Le PQ devrait rappeler avec fermeté nos droit de se faire servir en français.
On critique sur se qui se passe. On veut que sa change sans pour autant se lever et s'affirmer. Aller voir les programme politique de chaque partie et dit vous pas : "Ils sont bonne les idées". Il faut se dire : "Qu'est que il peut améliorer dans ma vie et au niveau national ou même au niveau internationale?".
La souveraineté du Québec devrait aussi se faire dans le grand nord Québécois. Si on est pas capable de défendre notre territoire l'indépendance ne sert a rien.
est-ce que l'indépendance ne serait pas un frein en plus pour l'Amérique du Nord?
L'indépendance peut être un frein a l'Amérique du nord. Si le gouvernement après la séparation ne travaille en collaboration avec les autres gouvernements. C'est par collaboration , temps au niveau des droit de la personne, scolaire , scientifique , militaire. Si on se sépare l'Amérique du nord perd l'une des 3 mains qui est sur le volant. La séparation devrait se faire avec un referendum et un partenariat disant que les 3 gouvernement travaillerons ensemble et non contre.
Le Québec souverain: peut-être plus influent qu'on le penserait
« Un Québec devenant souverain ne pourrait être pleinement reconnu par le Canada sans la reconnaissance internationale des États-Unis. »
C'était là, la pensée de Jacques Parizeau lorsqu'il va tenter un rapprochement avec le gouvernement français pour avoir leur reconnaissance en cas de victoire du OUI au référendum de 1995.
C'est une analyse pertinente encore aujourd'hui puisque ça montre bien le jeu qui doit se jouer entre les 3 États nord-américains (Québec, Canada, États-Unis... Mexique??) pour s'assurer d'une reconnaissance internationale lors de la déclaration d'indépendance du Québec.
Il ne faut évidemment pas vendre le Québec (le projet de pays, les idéaux des Québécois) au nom de la « reconnaissance », mais il nous faudra faire de notre indépendance un fait aux yeux de l'administration canadienne qui sera (le contraire serait étonnant!) très hostile à cette idée. Dans un premier temps, les relations canado-québécoises ne sont pas très prometteuses, mais les intérêts commerciaux en jeux poussent à croire que la fraternité se jouera plus sur l'argent que sur une « souveraineté-association ».
Du côté étatsunien, il appartient à notre gouvernement d'établir ses liens avec la superpuissance. Cela passe oui par des relations directes, mais aussi avec l'importance que le Québec saura se donner sur la scène mondiale (par exemple, avec l'Europe).
Cependant, notre reconnaissance et nos relations internationales doivent aussi rapidement entamer une perspective beaucoup plus mondiale débordant de l'espace nord-américain. Par exemple, pourrait-on s'imaginer l'effritement de l'immobilisme et du manque de leadership nord-américan sur la question environnementale, si un troisième état sur le même territoire devait remettre en question la façon de faire de ses voisins immédiats en se rapprochant du point de vue de pays faisant davantage d'efforts verts?
Il est presque permis de croire que la position stratégique du Québec pourrait alors donner encore plus de portée à nos politiques sur la scène internationale.
À nous de jouer nos cartes ;)
La souveraineté, j'y crois!
Bonjour. J'ai 16 ans, et plus que jamais, je crois que l'indépendance est nécéssaire au Québec pour enfin sortir du cul-de-sac économique, culturel et démographique.
Je m'explique:
En restant dans le Canada, le Québec deviendra une autre simple province canadienne, et sa culture deviendra canadienne. En demeurants dans le Canada, les Québécois choisissent de payer deux impôts au lieu d'un impôt. Ils participent également avec leur argent au dévelopement pétrolier.
Parfois, je me demande où est la fierté Québécoise. Quand est-ce qu'on se dira Québécois en voyage ou que nous arboreront le drapeau du Québec devant chez soi? En devenant indépendants autant économiquement que culturellement, les Québécois s'engagent à se définir en tant que Québécois, et à se dévoiler au reste du monde. Est-ce ca, se renfermer sur soi-même?
À quand le vote proportionnel?
Pour moi la souveraineté est ,et sera toujours ,un moyen parmis tant d'autre pour proteger la culture québecoise,de preserver notre différence,ou ce qui m'interresse ,de combattre l'immobilité de Stephen Harper face aux enjeux modernes de la société.Le PQ doit se montrer porte-parole de la démocratie,comme son fondateur.C'est en vulgarisant,en donnant l'accessibilité de la politique à toute la population que la majorité de notre peuple va pouvoir triompher.
Donc,Voilà ma question:Quelle est la position du PQ face à un scrutin proportionnel ?
Le Québec, un pays
Je crois que l'un des facteurs qui empêche notre souveraité, c'est le fait qu'à l'intérieur même du seul parti politique qui ose parler de souveraineté, qu'il y ait des discensions entre ses membres. C'est-à-dire que chacun(e) veut un Québec souverain à sa façon, les socialistes d'un côté, la droite de l'autre, c'est ce qu'il fait peur à la plupart des citoyens.
Et que certain membre sont là pour sapper ou miner le projet pour un Québec souverain, par leur inertie et leur manque d'enthousiasme face au projet, fait en sorte que rien ne se passe.
Le mieux serait probablement que chaque groupe à l'intérieur du parti (la droite d'un bord, les socialistes de l'autre, etc.) quitte ce dernier pour créer leur propre parti, et que chacun d'entre eux ait un même objectif, notre souveraineté, mais avec leur propre ideal d'un Québec souverain. Ce serait l'Entente entre les partis souverainistes du Québec.
Constitution.
Le Québec est rendu là .(une entente constitutionelle)
Le Québec à besoin d'un vote sur une constitution québécoise pour devenir un État avec toute les spécificités que le Québec à besoin une souvveraineté administrative et territoriale ( terre,mer,espace aérien,)et pour la défense une souveraineté nationale et gestion de crise et payé pour la défense selon nos moyens,oui le Québec peut être un État en attendant que le gouvernement fédéral amende la constitution canadienne pour changer la fédération en une confédération le Canada doit se départir de la Monarchie Britannique pour avoir un Canada vraiment indépendant,et garder la Monarchie par respect comme faisant partie de notre histoire et ainsi reprendre notre parti du Canada le bas Canada car avant dans l'histoire il y avait deux Canadas le bas et le haut Canada et respecté la nation québécoise qui est l'une des nations fondatrices et qui a défendus les terres du Canada.
Si il y a refus de la part du gouvernement fédéral bien le gouvernement fédéral tout comme le traité de Paris aura laissé tombé la population du Québec et dans les trente jours qui suivent bien le Québec et la population va voté par référendum pour faire sécession pour former un autre pays .
Oui le Québec peut-être un État à l'intérieur du Canada et être un autre pays les deux options sont valides il sagit pour la population de faire une nuance sur les idées de partis,les personnages politiques,les idées partisane pour que la population se concentre sur une chose la constitution québécoise ,la constitution appartient au peuple qui lui après va élire des représentant pour la gouvernance.
La population ne peut changé le passé mais il y a un mais tous ensembles ont peut changé l'avenir car l'avenir est entre nos mains.
La souveraineté un droit, non un acquis!
Depuis plusieurs mois, je me questionne sur la façon de penser des Québécois. Plusieurs pensent que c'est en se comportant bien, en pliant l'échine devant Ottawa que l'on obtiendra l'appui des Québécois(et du Canada!) pour la souveraineté. Au contraire, c'est ce qui nous détruit petit à petit. Plusieurs Québécois sont indécis face à l'indépendance sous prétexte que la souveraineté ferait mal à l'économie Québécoise. Moi, je répond à court terme oui. Peut-être même à moyen terme! Il faut être réaliste et mettre les faits sur la table!
De plus, au lendemain d'un référendum gagnant, il y aurait peut-être des années(pourquoi pas) de négociations avec Ottawa et l'international! Oui, il y a des points négatifs. La souveraineté n'est pas le projet parfait pour le développement de notre peuple. Par contre, c'est l'outil qui nous permettra d'atteindre notre fierté et notre budget. Car en étant souverain, le Québec aura 100% du contrôle sur son territoire. FINI les budgets d'Harper qui nous dicte la façon de penser Canadian. FINI le non respect de la langue française(le non-respect se ferait toujours dans le reste du Canada, mais nous pouvons faire pression d'égal à égal, de pays contre pays.)
C'est comme cela que je vois l'indépendance du Québec. Un moyen d'ouverture sur le monde, et non une fermeture. C'est un contrôle qui est nécéssaire. Difficile, mais obligatoire pour enfin se dire maître chez nous!
L'union des deux Canadas s'est faite pour assimiler les canadiens(Québécois), non? Pour que les Canadiens aient le moins de pouvoirs possible! C'est la même chose aujourd'hui.
Vincent Rioux, 16 ans.
Bonjour à tous les québécois,
Bonjour à tous les québécois, je suis français et je tiens simplement à vous dire que, malgré l'image que le président de la République Française a pu donner de la position de la France, à savoir que les souverainistes seraient des personnes fermées et sectaires, une majorité de mes compatriotes (tout du moins c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé) considère toujours que la nation québécoise doit s'affranchir du Canada et mérite son indépendance.
Tenez bon, ne désespérez pas, le jour viendra, inéluctablement, où seul le drapeau québécois flottera sur les bâtiments de vos administrations.
Nijab à l'école/Droits des gais niés: 2 facettes du même problem
Nijab à l'école / Droits des gais niés par le Gouv. d'Ottawa:
2 facettes du même problème
Les 2 sont de nouvelles démonstrations claires d'un manque de tolérance et de respect
envers la culture et les valeurs de la société québécoise !
Les 2 sont d'autres preuves flagrantes de l'impertinence du carcan fédéral
dans lequel nous sommes ''pognés'' à gérer toute les délicates questions des droits des minorités
et des accomodomments raisonnable, tout en respectant ce que nous sommes et notre langue.
Deux preuves de plus, comme si nous en manquions, que nous serons toujours une société handicapée
tant que nous laisserons la moitié de nos outils et moyens de développement être gérés par l'autre solitude,
en fonction de sa réalité et de sa vision du monde.
Benoit
Un Québécois qui apprécie l'enrichissement de la société québécoise par l'immigration au point d'avoir fondé une famille avec une charmante ''étrangère''
rencontrée en vivant dans son pays, dans la langue de son pays …
Changements stratégiques et suggestions
Le mode de scrutin n'est pas légitime, Westmount restera toujours PLQ et le Saguenay toujours PQ, donc le vote de la minorité n'a pas d'importance présentement. Il serait temps d'écouter les suggestions de M. Jean-Pierre Charbonneau...
Pourquoi les sénateurs du Québec doivent être choisi selon des collèges (régions de la province du Québec) et qu'il n'y a pas l'équivalent dans les autres provinces du Canada? Les minorités anglophones du Québec ont le droit d'être protégées par cette mesure, mais celles francophones du Canada anglais... Ça montre à quel point le fédéral se moque des minorités francophones du Canada anglais. C'est pour ça qu'il faut se séparer, le fédéral va se moquer des francophones dès que les médias ne voient pas les situations injustes.
Pourquoi il n'y a pas de nouvelles super vedettes québécoises pour les jeunes? Les médias québécois ne remplissent plus leur mission de promouvoir la culture québécoise.
Les Québécois ne devraient pas dire qu'ils sont franco-québécois. Les Anglo-Québécois devraient être des Quebecers et nous, franco-québécois, des Québécois.
Dans les écoles on devrait peut-être enseigner les statistiques linguistiques et comment le fédéral traite mal les minorités francophones au Canada anglais.
Il faut plus d'échanges culturels avec la France. Ils ont beaucoup de groupes de musique qui font de la musique pour les jeunes. Il y a assez de musique pour les baby-boomers au Québec, c'est le temps des jeunes de profiter de la culture québécoise. Il faut faire la promotion des produits qui rappellent des souvenirs aux baby-boomers, mais pas au détriment des produits pour les jeunes.
Il faut un plan pour que les terrains fédéraux canadiens du Québec soient nationnalisés. Il faut que les fonctionnaires québécois travaillant pour le fédéral puissent continuer de travailler pour quelqu'un... Le gouvernement Québécois serait-il prêt a avoir plus de fonctionnaire ou employés? Il faut faire connaitre la réponse. (Réponse que je ne connais pas)
Poster un nouveau commentaire